Lundi 29 juin 2015, la peinture de gare ou du conservatisme en art

Bonjour les jardiniers voltairiens,

Je vous ai laissé toute une semaine car un mariage se préparait dans la grande maison de famille.
Le beau temps était de la partie heureusement et les problèmes d'intendance de dernière minute ont été surmontés.
La fête a été magnifique et chaleureuse.

Hier soir j'ai pu inventer une nouvelle expression en allant sur un site. Comme il y a la littérature de gare, il y aussi la peinture de Gard

Toujours ces mêmes considérations revanchardes sur la peinture qui aurait soi-disant mal tournée, tout cela parce que ces artisans peintres ne savent que reproduire photographiquement la réalité et n'arrivent pas à inventer. C'est dur d'être devant la page blanche... c'est dur d'être artiste... mais pourquoi en dégoûter les autres?
Pourquoi s'offusquer que les puissants d'aujourd'hui fassent artificiellement monter la cote de certains artistes parfois nuls. Les puissants de tout temps l'ont fait!... L'académie s'est violemment opposée à l'impressionnisme et les grands artistes se sont vite échappés de l'académie pour créer leur courant, mais tous les artisans qui respectaient la production académique étaient achetés très chers par l'état.

Comme Van Gogh connait un très grand succès, il faut essayer de le démonter! Puis attaquer Cézanne et surtout Picasso qui a réussi de son vivant. Se bloquer sur le cas de Duchamp, bien entendu, le diable qui aurait ouvert la boite de Pandore. Et inventer le concept de peinture déformante car Picasso n'est pas abstrait. Bien sûr ils sont persuadés que le style des artistes antiques était inférieur au nôtre : s'ils stylisaient c'est parce qu'ils ne savaient pas faire. Ils ne sont donc pas du genre à s'extasier sur des sculptures d'Afrique, d'Océanie, d'Amérique ou d'Asie.

Et face à un artiste contemporain comme Botero ou Lucian Freud qui sont vraiment figuratifs, ils sont de mauvaise foi et disent qu'ils déforment.


Bien sûr les petits chéris des puissants actuels apportent de l'eau à leur moulin avec des ratés comme le plug anal mais de toute façon ils n'apprécieraient pas non plus un bel emballage de Christo ou les colonnes de Buren qui sont une intelligente manière de changer le regard sur les bâtiments classiques qui l'entourent exactement comme la pyramide de Peï a rajeuni Le louvre. Mais ces conservateurs sont des adorateurs du passé exactement comme les adorateurs du Livre viennent nous bassiner avec des trucs inventés "récemment" au XIXème siècle alors que pendant deux mille ans on ne pensait pas pareil. Et pourtant à chaque époque on a rajouté un truc dans une cathédrale...

C'est le principe des conservateurs réactionnaires qui se voient vieillir et voudraient que plus rien ne bouge. Enfin y'en a même qui commencent à 20 ans parce que pour eux, après, la décadence commence déjà